廈門(mén)APP開(kāi)發:近年來(lái),我國提出建設知識産權強國，出台《國務院關于新形勢下加快知識産權強國建設的若幹意見》《深入實施國家(jiā)知識産權戰略行(xíng)動計(jì)劃（2014—2020年）》等重要政策，強調要加強互聯網、電(diàn)子商務、大(dà)數(shù)據、工業制(zhì)造等領域的知識産權保護，推動完善相關法律法規，以加強新業态、新領域知識産權的保護和(hé)運用，助力創新創業，升級“中國制(zhì)造”，這表明(míng)知識産權已經成為(wèi)創新驅動發展的重要資源和(hé)國際戰略競争的核心要素。而新一代寬帶網絡、雲計(jì)算(suàn)、系統級芯片等新技(jì)術(shù)及其應用，不斷推動着信息産業實現極速飛躍，帶動物聯網、智能電(diàn)網、電(diàn)子商務等多(duō)個(gè)産業強勁增長，極大(dà)改變了原有(yǒu)的商業模式和(hé)管理(lǐ)模式，但(dàn)同時(shí)也帶來(lái)了大(dà)量網絡侵權問題，給網絡知識産權保護帶來(lái)很(hěn)大(dà)挑戰，值得(de)警惕。

新業态帶來(lái)新挑戰

網絡知識産權是知識經濟新生(shēng)事物，亟需引起重視(shì)。傳統知識産權主要由著作(zuò)權和(hé)工業産權組成，網絡環境下的知識産權概念外延很(hěn)多(duō)，除了傳統知識産權的內(nèi)涵外，還(hái)包括數(shù)據庫、計(jì)算(suàn)機軟件、多(duō)媒體(tǐ)以及電(diàn)子版權等內(nèi)容。內(nèi)容的增加會(huì)帶來(lái)知識産權侵權風險的上(shàng)升，因此，如何對互聯網上(shàng)的知識産權進行(xíng)保護引起了衆多(duō)國家(jiā)和(hé)世界知識産權組織的關注和(hé)重視(shì)，各方都在積極尋找對策。

網絡知識産權侵權領域廣泛，形勢越來(lái)越複雜。比如，網絡版權侵權，網絡數(shù)字空(kōng)間(jiān)的信息資源以非線性結構存在，容易被複制(zhì)、傳輸、壓縮并被多(duō)次利用，這使得(de)著作(zuò)權人(rén)、侵權人(rén)和(hé)侵權确認變得(de)更加困難，給網絡著作(zuò)權的保護帶來(lái)了挑戰。在網絡商标侵權中，行(xíng)為(wèi)人(rén)明(míng)知屬于他人(rén)享有(yǒu)權利的知名商标、商号或其他标識的文字組成，還(hái)故意将其注冊為(wèi)自己的域名，再以高(gāo)價賣給該知識産權所有(yǒu)人(rén)或他人(rén)，成一種普遍現象。網絡專利侵權也是一種非常複雜的民事違法行(xíng)為(wèi)，目前主要集中在電(diàn)商領域。與電(diàn)子商務快速發展态勢相比，相關法律規範體(tǐ)系建設相對滞後，僅侵權責任法第三十六條對網絡用戶和(hé)電(diàn)商平台的權利義務進行(xíng)了籠統規定，但(dàn)未考慮專利侵權判定相對複雜的特殊性；同時(shí)，各類經營模式的平台商對專利保護的态度差異過大(dà)，目前電(diàn)子商務平台經營模式主要包括提供場(chǎng)所（平台）、自營、二者兼有(yǒu)，模式不同獲利差異性大(dà)，其專利侵權責任輕重不一，使得(de)不同經營模式的平台商對專利保護的态度有(yǒu)較大(dà)差異。

新挑戰提出新問題

筆者認為(wèi)，網絡知識産權保護遇到的瓶頸難題，解決起來(lái)難度不小(xiǎo)。首先，法律制(zhì)度的滞後。我國著作(zuò)權法、商标法、專利法、侵權責任法等法律法規對網絡環境下的知識産權相關規定均存在含糊不清、缺乏實操性指導的問題。中國互聯網管理(lǐ)條例也沒有(yǒu)關于“網絡知識産權”及其保護的明(míng)确表述。其次，技(jì)術(shù)手段的限制(zhì)。随着技(jì)術(shù)的進步，數(shù)字化信息在網上(shàng)非常容易被儲存、修改和(hé)複制(zhì)，并且傳播、更新速度極快，傳統的抄襲、剽竊等侵權行(xíng)為(wèi)很(hěn)難判斷，況且任何保密技(jì)術(shù)都會(huì)被破解，技(jì)術(shù)上(shàng)的措施并不能完全防止網上(shàng)侵權行(xíng)為(wèi)，隻能起到一定的抑制(zhì)作(zuò)用。再者，網絡道(dào)德的弱化。網絡社會(huì)中的道(dào)德問題在一定程度上(shàng)處于不健康狀态，人(rén)們在傳統的社會(huì)現實與網絡社會(huì)中的道(dào)德觀念存在很(hěn)大(dà)差異。網絡社會(huì)是相對自由的空(kōng)間(jiān)，既沒有(yǒu)中心，也沒有(yǒu)明(míng)确的國界和(hé)地區(qū)界限，時(shí)空(kōng)束縛大(dà)大(dà)縮小(xiǎo)，任何人(rén)都可(kě)通(tōng)過匿名，至少(shǎo)在一定時(shí)間(jiān)內(nèi)逃過道(dào)德、輿論的監督，使網絡監管很(hěn)難切實得(de)到落實。

新問題呼喚新手段

筆者認為(wèi)，要加強網絡知識産權保護，必須建立長效管控機制(zhì)。一要深入推進依法治理(lǐ)。在立法方面，立法機關必須針對出現的問題，制(zhì)定相應的單行(xíng)法律法規，以促進網絡的健康發展。著作(zuò)權法、商标法、信息網絡傳播權保護條例等應将打擊網絡知識産權侵權列為(wèi)重點。目前推動修訂的著作(zuò)權法、專利法應對網絡知識産權保護提出新的思路和(hé)理(lǐ)念；在司法方面，法官遇有(yǒu)無法律明(míng)文規定的情況時(shí)，不僅要注重平衡當事人(rén)之間(jiān)的利益，而且更要注重保障互聯網行(xíng)業的發展。必須培養針對網絡知識産權保護的高(gāo)素質、專業化法官隊伍，以适應審判工作(zuò)需要；在執法方面，需要充分發揮執法維權監控主動、查處迅速、便捷高(gāo)效、程序簡便、威懾力強的優勢，擴大(dà)國家(jiā)和(hé)地方政府的網絡知識産權執法職能，充實相關機構和(hé)專門(mén)力量勢在必行(xíng)。二要不斷提高(gāo)技(jì)術(shù)支撐。目前技(jì)術(shù)保護日常接觸率比較多(duō)，但(dàn)随着科學技(jì)術(shù)的進步，技(jì)術(shù)保護措施不是一勞永逸。保護基于高(gāo)技(jì)術(shù)而發展起來(lái)的網絡知識産權，建立高(gāo)端技(jì)術(shù)壁壘成為(wèi)重中之重。三要廣泛實施道(dào)德引導。應進一步重視(shì)加強網絡道(dào)德研究建設，提出适合我國文化傳統、能被廣大(dà)網民普遍接受的網絡道(dào)德規範，建立安全、和(hé)諧、有(yǒu)序的網絡秩序，為(wèi)網絡知識産權發展和(hé)保護注入活力。

總之，在構築網絡知識産權保護體(tǐ)系時(shí)，法律、技(jì)術(shù)和(hé)道(dào)德手段是相互配合、相互聯系、相互作(zuò)用、不可(kě)分割的。保護網絡知識産權，法律是根本手段，技(jì)術(shù)是有(yǒu)力手段，道(dào)德是輔助手段。隻有(yǒu)協調發揮法律的絕對權威和(hé)根本規範、技(jì)術(shù)手段的強大(dà)保障作(zuò)用，輔助道(dào)德手段的預防自律作(zuò)用，才能構建一個(gè)功能完善的網絡知識産權保護體(tǐ)系，實現新常态下的網絡知識産權保護，為(wèi)國家(jiā)創新驅動發展和(hé)知識産權強國建設保駕護航。(廈門(mén)APP開(kāi)發文章來(lái)自百度新聞)