廈門(mén)網站(zhàn)建設:一家(jiā)名叫 SourceFed 的獨立媒體(tǐ)的一則報告在中美互聯網上(shàng)都炸鍋了。

　　它的中心思想是：通(tōng)過搜索一系列關于希拉裏的負面新聞，發現谷歌(gē)的自動提示竟然沒有(yǒu)包括一些(xiē)明(míng)明(míng)應該被廣為(wèi)搜索的詞彙組合，比方說，當你(nǐ)搜索 hillary clinton criminal 這個(gè)攻擊希拉裏的常見詞彙組合的時(shí)候，看到的不是 crime reform，就是 crisis，總之是一些(xiē)比較中性的詞彙。通(tōng)過 google trend 這類反映網民搜索趨勢的工具很(hěn)容易查到，搜索希拉裏 criminal 的人(rén)明(míng)明(míng)遠比 crime reform 為(wèi)多(duō)，所以這充分說明(míng)，谷歌(gē)在作(zuò)弊。

結論是：谷歌(gē)在操縱輿論，偏向希拉裏。你(nǐ)可(kě)以在這裏看到比較完整的指控：

　　現實版《紙牌屋》？谷歌(gē)被指屏蔽對希拉裏不利信息 

　　這個(gè)結論收到普遍歡迎并不奇怪。很(hěn)多(duō)人(rén)不喜歡希拉裏，或者不喜歡谷歌(gē)，或者對它們并無成見，隻是喜歡陰謀論。但(dàn)也有(yǒu)很(hěn)多(duō)人(rén)，覺得(de)自己一貫持平公允，看了這篇文章也不禁開(kāi)始懷疑。文章看起來(lái)有(yǒu)理(lǐ)有(yǒu)據，總得(de)有(yǒu)個(gè)解釋吧(ba)？

　　其實解釋起來(lái)再容易不過了。首先，大(dà)多(duō)數(shù)網民搜索希拉裏的時(shí)候根本就不會(huì)打全名，特别是要搜索負面信息的網民。如果你(nǐ)隻搜索 hillary，你(nǐ)其實是能看到 criminal 這類負面訊息的：

　　那(nà)麽為(wèi)什麽在搜索 Hillary Clinton 全名的時(shí)候沒有(yǒu)這些(xiē)結果呢？因為(wèi)谷歌(gē)的政策是盡量不在全名後提示負面詞彙，以免自動提示這個(gè)功能被利用成為(wèi)在網絡上(shàng)攻擊他人(rén)名譽的工具。這個(gè)政策是對所有(yǒu)人(rén)一視(shì)同仁的。比如川普，盡人(rén)皆知，川普的一個(gè)著名醜聞是涉嫌強奸自己的前妻。Donald Trump rape 或者 Donald Trump lawsuit 和(hé) Hillary Clinton Criminal 一樣都是網民搜索的熱詞。但(dàn)是在谷歌(gē)的自動提示裏，也不會(huì)出現這個(gè)組合：

抓到了！原來(lái)谷歌(gē)在同時(shí)討(tǎo)好希拉裏和(hé)川普，兩面押寶，真是用心險惡啊……

　　其實，即使沒有(yǒu)所有(yǒu)這些(xiē)實驗，要看出原文的問題也不困難，這裏實在是有(yǒu)太多(duō)邏輯上(shàng)的漏洞了：

　　一、原文所依賴的基本假設是：谷歌(gē)的自動提示應當完全依賴于網民的搜索熱度。隻要兩者有(yǒu)偏差，就說明(míng)谷歌(gē)在作(zuò)弊。可(kě)是這假設并不成立，即使不熟悉技(jì)術(shù)的人(rén)，隻要有(yǒu)基本的直覺就會(huì)懂得(de)，自動提示這類功能在設計(jì)的時(shí)候當然不可(kě)能隻考慮一個(gè)影(yǐng)響因素。這道(dào)理(lǐ)很(hěn)簡單，稍加思索就會(huì)明(míng)白。

　　二、即使原文的基本假設成立，觀察到「希拉裏的搜索結果有(yǒu)差異」也不能說明(míng)谷歌(gē)偏向希拉裏，至少(shǎo)得(de)說明(míng)「隻有(yǒu)希拉裏的搜索結果有(yǒu)差異」才行(xíng)。原文甚至連這個(gè)基本功課都沒有(yǒu)做(zuò)。

　　三、再假設，即使真的觀察到了隻有(yǒu)希拉裏的搜索結果有(yǒu)差異，是不是就能說明(míng)谷歌(gē)偏向希拉裏？還(hái)是不行(xíng)，任何智能算(suàn)法都會(huì)有(yǒu)出錯的基本誤差，需要證明(míng)，希拉裏的誤差是如此之大(dà)，以至于一定不可(kě)能是随機因素造成的。這就需要至少(shǎo)做(zuò)一點基本的數(shù)據統計(jì)和(hé)搜集，有(yǒu)多(duō)少(shǎo)常見的負面詞彙，這些(xiē)負面詞彙應當以什麽頻率出現，實際上(shàng)的頻率是怎樣的，偏差的置信度是多(duō)少(shǎo)，諸如此類。隻靠 criminal 或者 indictment 這一兩個(gè)孤證來(lái)作(zuò)出結論，這在任何正式的研究項目裏都是要被笑掉大(dà)牙的。這和(hé)說一個(gè)人(rén)某天出門(mén)路上(shàng)比平時(shí)多(duō)花(huā)了十分鍾，所以一定是去從事不法勾當了，沒什麽本質區(qū)别。

　　一家(jiā)獨大(dà)的搜索引擎對社會(huì)公平的影(yǐng)響不是什麽新鮮話(huà)題。歸根結底，人(rén)們依賴谷歌(gē)至深，而谷歌(gē)的算(suàn)法又全然隐藏在黑(hēi)箱之內(nèi)。所以下面這個(gè)問題看起來(lái)既合情，也合理(lǐ)：我們難道(dào)沒有(yǒu)權利要求一家(jiā)搜索引擎給我們一個(gè)「真實」的輿論場(chǎng)嗎？

　　沒有(yǒu)。因為(wèi)世界上(shàng)并不存在這樣一個(gè)天上(shàng)掉下來(lái)的真實。

　　在搜索引擎出現之前，人(rén)們獲取信息的渠道(dào)是廣播、電(diàn)視(shì)、報紙、小(xiǎo)道(dào)消息……它們沒有(yǒu)一樣是不能被特定的人(rén)和(hé)權力所把持和(hé)影(yǐng)響的。事實上(shàng)，在人(rén)類曆史上(shàng)的大(dà)多(duō)數(shù)時(shí)期和(hé)大(dà)多(duō)數(shù)文化裏，操控輿論甚至都未必是一個(gè)負面詞彙。輿論從來(lái)就是被人(rén)控制(zhì)的。

　　搜索引擎在人(rén)類曆史上(shàng)第一次讓算(suàn)法替代人(rén)來(lái)進行(xíng)信息的分揀和(hé)排序——搜索和(hé)過濾本來(lái)就是同一件事的兩種不同的稱呼。随着算(suàn)法越來(lái)越複雜，人(rén)工智能所占據的重要性越來(lái)越高(gāo)，我們正在一步一步地讓信息流通(tōng)擺脫人(rén)為(wèi)因素的作(zuò)用。

　　但(dàn)我們并不能指望算(suàn)法最終還(hái)原給我們一個(gè)客觀的真理(lǐ)世界。真理(lǐ)不該是這樣獲得(de)的。獲得(de)真理(lǐ)的根本途徑，是自己的思考和(hé)懷疑，聆聽(tīng)和(hé)理(lǐ)解不同的聲音(yīn)；是擯棄簡單粗暴的結論，理(lǐ)解和(hé)欣賞世界的複雜和(hé)多(duō)樣性；是掌握基本的統計(jì)學知識，了解如何看待數(shù)據的規律，懂得(de)人(rén)類在原始時(shí)代進化出的本能直覺很(hěn)可(kě)能并不一定适應當代社會(huì)；以及最根本的，是不要讓立場(chǎng)控制(zhì)自己的思想。這不是算(suàn)法的責任，這是你(nǐ)的責任。

　　如果你(nǐ)做(zuò)不到這些(xiē)，你(nǐ)當然會(huì)被操縱，但(dàn)别讓谷歌(gē)背這個(gè)鍋了，這是你(nǐ)自己選的。(廈門(mén)網站(zhàn)建設文章來(lái)自百度新聞)