廈門(mén)APP開(kāi)發:相比2015年，今年以來(lái)互聯網金融行(xíng)業融資驟減，進入C輪融資的平台更是少(shǎo)之又少(shǎo)。據不完全統計(jì)，目前互聯網金融行(xíng)業獲得(de)C輪融資的平台不到20家(jiā)，其中網貸平台約13家(jiā)。與此同時(shí)，投融資圈裏一直流傳着一個(gè)“C輪死”的說法，認為(wèi)90%的公司在B輪融資後活不到C輪。

　　相比2015年，今年以來(lái)互聯網金融行(xíng)業融資驟減，進入C輪融資的平台更是少(shǎo)之又少(shǎo)。

　　據不完全統計(jì)，目前互聯網金融行(xíng)業獲得(de)C輪融資的平台不到20家(jiā)，其中網貸平台約13家(jiā)。

　　近日，《每日經濟新聞》記者注意到，9月以來(lái)，有(yǒu)3家(jiā)互聯網金融平台宣布獲得(de)C輪融資，分别是團貸網的3.75億元、51信用卡的3.1億美元、網信理(lǐ)财的7000萬美元融資。

　　“獲得(de)C輪風投的平台都有(yǒu)很(hěn)大(dà)的客戶量和(hé)部分穩定的客戶資源，多(duō)為(wèi)經營小(xiǎo)額易複制(zhì)業務，且合規。”盈燦咨詢高(gāo)級研究員張葉霞分析指出，當然，獲得(de)C輪風投并不代表就是行(xíng)業內(nèi)的領頭羊，部分領頭羊平台也并未達成C輪融資。

　　與此同時(shí)，記者注意到，無論是獲得(de)A輪還(hái)是B輪、C輪融資之後，包括網貸等在內(nèi)的互聯網金融企業的估值也在不斷上(shàng)升。來(lái)自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行(xíng)榜TOP300》數(shù)據顯示，位列其中的44家(jiā)互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元。對此，多(duō)位業內(nèi)人(rén)士向《每日經濟新聞》記者表示，高(gāo)估值反映了資本市場(chǎng)對互聯網金融企業發展潛力的認可(kě)。不過，其估值存在較大(dà)的不确定性，容易産生(shēng)泡沫。

　　●資本熱情趨向理(lǐ)性

　　去年以來(lái)，資本對互聯網金融概念的熱情趨向理(lǐ)性，尤其對C輪投資格外謹慎。

　　“預計(jì)還(hái)會(huì)有(yǒu)更多(duō)的企業獲得(de)C輪及以後更多(duō)的融資，因為(wèi)互聯網金融正在得(de)到政策層面越來(lái)越多(duō)的認可(kě)，特别是網貸機構，最新公布的《管理(lǐ)辦法》明(míng)确了其合法身份，掃清了行(xíng)業發展的一個(gè)重要障礙，可(kě)預期的前景非常廣闊，自然引起資本市場(chǎng)的競相布局。”理(lǐ)财範CEO申磊分析指出。

　　團貸網創始人(rén)兼CEO唐軍則向《每日經濟新聞》記者坦言，其個(gè)人(rén)認為(wèi)，目前絕大(dà)部分融資的平台，并非真正意義上(shàng)的融資，隻是為(wèi)了給平台背書(shū)。此外，融不融資其實不是一件特别重要的事情。

　　其實，關于融資，投融資圈裏一直流傳着一個(gè)“C輪死”的說法，認為(wèi)90%的公司在B輪融資後活不到C輪。由此可(kě)見，走到C輪甚至D輪并非易事。

　　“能夠拿(ná)到（C輪甚至D輪融資）的互聯網金融企業應該具備一些(xiē)特征，比如合法合規，這是基礎；再如，持續金融創新，隻有(yǒu)金融創新才能做(zuò)到引領潮流發展，掌握市場(chǎng)主動權；另外，随着牌照的價值飙升，資本市場(chǎng)也會(huì)看重有(yǒu)牌照的平台。”申磊表示。

　　張葉霞也分析指出，那(nà)些(xiē)專注細分領域、迎合熱點（如消費金融、金融科技(jì)、金融場(chǎng)景等）、潛在市場(chǎng)規模大(dà)、優化投資體(tǐ)驗以盤活現有(yǒu)用戶、合規等類型的平台會(huì)獲得(de)進一步融資。

　　銀客理(lǐ)财創始人(rén)林恩民亦向《每日經濟新聞》記者坦言，未來(lái)隻有(yǒu)在合規上(shàng)做(zuò)得(de)比較突出，特别是類似基金代銷、網絡小(xiǎo)貸、商業保理(lǐ)等相關牌照的互聯網金融公司更能夠獲得(de)C輪甚至D輪融資。

　　●平台估值不斷提升

　　與獲得(de)資本青睐相對應的，自然是互聯網金融平台估值的不斷提升。

　　來(lái)自第三方機構艾瑞咨詢發布的《2016年中國獨角獸企業估值排行(xíng)榜TOP300》數(shù)據顯示，位列其中的44家(jiā)互金“獨角獸”企業估值1287.4億美元，平均估值高(gāo)達29.26億美元。分别包括螞蟻金服、陸金所、京東金融、拉卡拉、拍拍貸、微貸網、分期樂、人(rén)人(rén)貸等；其中，螞蟻金服以600億美元估值排名第一，陸金所以185億美元排名第二。

　　艾瑞方面分析指出，雖然P2P理(lǐ)财、網貸平台一直争議不斷，但(dàn)互聯網金融的發展趨勢依然良好，未來(lái)互聯網金融将向垂直化、移動化、大(dà)數(shù)據化等方向發展。

　　申磊也向《每日經濟新聞》記者分析指出，“高(gāo)估值反映了資本市場(chǎng)對互聯網金融企業發展潛力的認可(kě)，對互聯網金融行(xíng)業的持續看好，也為(wèi)準備融資的其他企業創造了有(yǒu)利環境。”

　　唐軍則坦言，互聯網金融平台高(gāo)估值的根本在于、也應該在于平台的科技(jì)含量，是否用科技(jì)手段解決了銀行(xíng)不能解決的問題。

　　值得(de)注意的是，伴随着互聯網金融投融資數(shù)量的增加，這個(gè)行(xíng)業估值的“泡沫”亦正在逐漸增大(dà)。

　　“估值存在一定的泡沫，每個(gè)風口行(xíng)業都會(huì)有(yǒu)一定的泡沫，互聯網行(xíng)業生(shēng)存依賴于盡快地擴展客戶群，平台幾乎連續産生(shēng)年損，故很(hěn)難通(tōng)過傳統的營收盈利方法來(lái)估值，估值存在較大(dà)的不确定性，容易産生(shēng)泡沫，但(dàn)是随着行(xíng)業逐漸正規，投資人(rén)趨于理(lǐ)性，泡沫将可(kě)能被擠破，屆時(shí)，真正的‘獨角獸’企業将突顯。”張葉霞分析指出。

　　申磊也向《每日經濟新聞》記者表示，過高(gāo)的企業估值會(huì)限制(zhì)互聯網金融企業的發展，會(huì)讓投資者和(hé)有(yǒu)意收購它們的大(dà)公司望而卻步，建議企業對自身估值進行(xíng)合理(lǐ)定價。

　　林恩民亦坦言，互聯網金融真正的價值是通(tōng)過互聯網的技(jì)術(shù)手段，彌補了傳統金融的不足，同時(shí)向傳統小(xiǎo)微企業和(hé)有(yǒu)需求的個(gè)體(tǐ)提供了更為(wèi)便捷的金融服務，因此，“一定不要被估值吹起來(lái)”，實際價值比估值更重要。(廈門(mén)APP開(kāi)發文章來(lái)自百度新聞)